法院批評在UFC盜版情況

，我富有生產力的電子郵件和清潔（好吧，我只是洗了菜，但今天就足夠了）。 我每3小時感到餓了一次。我認為我的身體現在已經習慣了更典型的飲食。午餐後有點，我切了一個西瓜。 我最新的視頻 我得到了COVID-19測試 獲得冠狀病毒測試 – 它的工作原理，感覺如何，我的經驗等等。我進行了常規測試，Ben進行了COVID-19的快速測試。 更多視頻 0秒的5分鐘16秒 接下來 馬拉松訓練第4天 01:21 居住 00:00 08:21 05:16 不用擔心，在這張照片會議之前，我已經吃了4杯東西。那是我等待的唯一方法！ 過了一會兒，我意識到我需要蛋白質的東西，所以我用穀物製作了蛋白質奶昔。 由於這是我星期五的最愛帖子，而且所有……我需要說這是我最喜歡的小吃。好吧，至少這是我今年最喜歡的小吃。 丁[...]

加利福尼亞州指定的運動補償罰款亞歷山大·什裡蒙科（Alexander Shlemenko），並在“測試類固醇呈陽性”後將他暫停了三年。 正如先前報導的那樣，從正當過程和客觀公平的角度來看，監管聽證會迫切需要。 Shlemenko司法檢查了CSAC的決定，並部分成功地審查了他的罰款以及三年停賽最小到一年的罰款。 高等法院法官羅伯特·奧布賴恩（Robert O’Brien）的理由可以在這裡發現 – Shlemenko的判決理由。 值得注意的是三個要點，這是第一個特定於加利福尼亞，第二個也是第三，在更廣泛的意義上也是第三。 CSAC監管計劃不需要補償即可將樣本分為“ A”以及“ B”樣本。法院裁定：“賠償金必須遵守其自己的準則以及其他法律，而不是委員會與其測試實驗室的合同。適用的指南指出，單個陽性測試結果足以顯示反毒品策略的違規，並且不提到服用“ B”樣本“”。 正當程序很重要。法院認為，自從他堅持驅除其行政權利以來，賠償金在將Shlemenko的指控從一年提高到三年中是錯誤的。奧布萊恩法官指定：“法院同意，在此案的情況下，它侵犯了請願人的正當程序權利，以將建議的指控提高三年。請願人可能不了解，通過有吸引力的暫停他的許可證，他正在重新開放暫停時間的問題。薪酬沒有提及任何類型的權限或先例，可以使他們能夠從原始期限提高一年的費用。的確，直到有關指控問題的閉幕式摘要以及那個時候請願人無法做出回應，甚至沒有討論三年的指控。因此，賠償金違反了請願人的正當程序權利，施加了比最初注意到的停賽更長的停賽。 法院將Shlemenko的罰款降至最低，因為CSAC只能對“申請許可證中的任何虛假陳述”的罰款，並且在對Shlemenko罰款時是錯誤的，因為他們對與他的許可無關的潛在虛假陳述進行了罰款。教訓是，運動委員會是法規的純粹生物，只能行使這些權力特別提供給他們，而不是他們想要擁有的權力或必須擁有的力量。 分享這個： 推特 Facebook 像這樣： 喜歡加載…[...]