法院批評在UFC盜版情況

加利福尼亞州指定的運動補償罰款亞歷山大·什裡蒙科（Alexander Shlemenko），並在“測試類固醇呈陽性”後將他暫停了三年。 正如先前報導的那樣，從正當過程和客觀公平的角度來看，監管聽證會迫切需要。 Shlemenko司法檢查了CSAC的決定，並部分成功地審查了他的罰款以及三年停賽最小到一年的罰款。 高等法院法官羅伯特·奧布賴恩（Robert O’Brien）的理由可以在這裡發現 – Shlemenko的判決理由。 值得注意的是三個要點，這是第一個特定於加利福尼亞，第二個也是第三，在更廣泛的意義上也是第三。 CSAC監管計劃不需要補償即可將樣本分為“ A”以及“ B”樣本。法院裁定：“賠償金必須遵守其自己的準則以及其他法律，而不是委員會與其測試實驗室的合同。適用的指南指出，單個陽性測試結果足以顯示反毒品策略的違規，並且不提到服用“ B”樣本“”。 正當程序很重要。法院認為，自從他堅持驅除其行政權利以來，賠償金在將Shlemenko的指控從一年提高到三年中是錯誤的。奧布萊恩法官指定：“法院同意，在此案的情況下，它侵犯了請願人的正當程序權利，以將建議的指控提高三年。請願人可能不了解，通過有吸引力的暫停他的許可證，他正在重新開放暫停時間的問題。薪酬沒有提及任何類型的權限或先例，可以使他們能夠從原始期限提高一年的費用。的確，直到有關指控問題的閉幕式摘要以及那個時候請願人無法做出回應，甚至沒有討論三年的指控。因此，賠償金違反了請願人的正當程序權利，施加了比最初注意到的停賽更長的停賽。 法院將Shlemenko的罰款降至最低，因為CSAC只能對“申請許可證中的任何虛假陳述”的罰款，並且在對Shlemenko罰款時是錯誤的，因為他們對與他的許可無關的潛在虛假陳述進行了罰款。教訓是，運動委員會是法規的純粹生物，只能行使這些權力特別提供給他們，而不是他們想要擁有的權力或必須擁有的力量。 分享這個： 推特 Facebook 像這樣： 喜歡加載…[...]

你好！我本來要把這個靜音的星期六帖子，但我想分享我的食譜，我為開心果菠蘿布丁改變了一點點。 首先，Suja Fairy昨天給我寄來了一堆果汁！我很高興嘗試這些東西。 我的最新視頻 田徑跑步短褲評論。mp4 沒有為婦女造成的短褲。 Athleta Hiit IT 9中的新評論9中短褲。 更多視頻 0秒的8分鐘21秒 接下來 面具跑步和走在外面的面具技巧 07:15 居住 00:00 08:21 08:21 在頻譜的另一端……這以某種方式發現了它進入我家。[...]

巴爾的摩地區學校正在星期一提供無肉午餐。這是為了省錢，但這引起了肉類行業的大量反對。 CNN今天介紹了它 – 這是3分鐘的一件。我認為他們提到孩子們在午餐時得到素食辣椒並質疑他們是否獲得足夠的蛋白質是令人髮指的！您好，豆子有蛋白質 – 那道菜可能包裝了蛋白質！ 我願意參加無肉的星期一和我的Pescatarian生活方式？回家時，我有點掉下來的馬車，不是因為壓力，而是因為我只是想吃我想要的東西，然後吃像“家”的東西。我將發布更簡單的食譜，以提供健康，無肉的晚餐。由於某種原因，這個故事只是把我吸引了！ 我最新的視頻 非正統書籍和Netflix評論 書籍和Netflix系列的評論 – 非正統。良好的聽 – 書籍，播客和視覺家庭娛樂評論系列。 更多視頻 0秒的7分鐘28秒 接下來 馬拉松訓練第3天 00:51 居住[...]